> Et Miss France, t'en penses quoi?

dimanche 7 décembre 2014

Et Miss France, t'en penses quoi?



Quand tu te déclares féministe, ça ne manque pas, à chaque dîner ou réunion de famille, il y a toujours quelqu’un pour te demander ton avis à propos du sujet qui fait l’actualité.

Ca peut être en vrac les Femen, Nabila, DSK ou encore la suppression du terme « Mademoiselle ».

Hier soir, Fabrice, un de mes cousins m’a sortie de la cuisine (et non Moulinex n’a pas encore libéré toutes les femmes) pour me demander de m’exprimer au sujet de Miss France.

Je savais déjà ce que mon auditoire attendait de moi : une réponse engagée, la main sur le cœur, conspuant le caractère odieux et sexiste de cet événement et demandant son interdiction. Je me suis juste contentée de répondre que les concours de miss n’étaient que le symptôme d’une société où l’apparence régnait en maître. Supprimer ces concours ne résoudrait pas le problème, tout comme casser le thermomètre ne ferait pas baisser la fièvre (dédicace à Fabrice qui aime aussi beaucoup cette expression).

"L'un des facteurs les plus insidieux de discrimination sociale et de reproduction des inégalités" est l’apparence physique, nous apprend à ce sujet le sociologue Jean-François Amadieu.

Ainsi, d'après une étude menée par deux psychologues américains, l'impact que nous avons sur quelqu'un dépend à 55% de notre seul visage, à 38% de notre voix et seulement à 7% de ce quenous disons !.

Dès sa naissance, le nourrisson est soumis malgré lui aux diktats de la beauté. Et le regard maternel qu’on imagine instinctivement aveugle et bienveillant ne l’est pas autant qu’on le croit ! Le Time magazine a ainsi révélé que les parents ne seraient pas du tout insensibles à la laideur de leur enfant. Pire encore, l'amour "inconditionnel" de la mère serait directement lié à la beauté de l'enfant. Plus un bébé est beau à la naissance, plus l'amour maternel serait puissant.

Mais cela s'applique aussi à l'inverse. Plus l'enfant est laid, plus l'attachement serait difficile. Jean-François Amadieu explique: "On ne peut pas dire qu’une mère ou un père préférera un enfant plus beau que ses frères et sœurs. En revanche, les études ont prouvé que les activités seront différentes selon que l’enfant est beau ou laid. Par exemple, une mère jouera beaucoup avec son nourrisson s’il est beau, tandis qu’elle focalisera sur les apprentissages s’il est disgracieux. Il est d’ailleurs prouvé que ces enfants réussiront mieux à l’école que la moyenne".

Cette discrimination se retrouve même jusque sur les bancs de l’école. L’expérience suivante est éloquente: Prenez une pile de copies et faites-la corriger par un groupe de professeurs. Relevez les notes puis proposez les mêmes copies à un autre groupe d’enseignants, en y adjoignant la photographie des étudiant(e)s. Résultat: les physiques avenants améliorent leur note, les physiques ingrats perdent des points (8). À l’oral, le phénomène est évidemment encore plus marqué. L’apparence joue en faveur des plus beaux sans que les enseignants en aient conscience, bien sûr.

Cette dictature de l’apparence se retrouve également dans le domaine professionnel, où il existe de fait une prime à la beauté: non seulement les beaux ont davantage de chances d'être recrutés, mais ils sont également plus souvent promus, ont les meilleures primes et les meilleurs salaires.

Une recherche publiée aux Etats-Unis a démontré que les hommes très laids gagnent 9% de moins que la moyenne à poste équivalent. Tandis que leurs collègues très beaux récoltent 5% de plus que la moyenne. C'est à peu près la même chose chez les femmes. On estime qu'une belle apparence "vaut" aux Etats-Unis une année et demie d'études supérieures !

Cette « prime à la beauté » qui semble révolter beaucoup de monde lorsqu’elle est officialisée à la télévision ne choque personne dans ses manifestations quotidiennes.

Pire, on rend les concours de miss responsables de tous les maux de la terre alors qu’ils ne représentent qu’un infime rouage du système. Le Monde, dans son article du jour, accuse ces concours de "formater la féminité. Ces filles ont le même physique sain et propret : 1,70 m minimum, une silhouette fine, des seins pas trop gros, des cheveux longs".  En oubliant au passage le matraquage quotidien distillé par l’industrie du jouet et sa Barbie aux mensurations improbables, les diktats de la beauté imposés par l’industrie cosmétique et son modèle universel de la beauté : une femme blonde, à la peau blanche et ultra-mince.

Les concours de miss n’ont pas crée cet idéal, ils ne sont que le reflet de la "réduction drastique des modèles identificatoires offerts aux femmes" pour reprendre une expression de Mona Chollet dans son ouvrage "Beauté fatale".

S’insurger contre la prime à la beauté une fois par an c’est un premier pas.

Réfléchir et dénoncer les autres diktats de l’apparence pendant les 364 autres c’est mieux.




15 commentaires:

  1. Eh bien... Avec cette étude sur la beauté des nourrissons, je ne sais pas si je dois souhaiter à mon bébé en cours de naître laid pour que je l'occupe intellectuellement ou de naître beau pour que ça soit plus facile à lui tomber dans le bec plus tard.
    J'aime particulièrement cet article qui remet ce concours décrié dans son contexte.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui c'est un peu "face tu perds" et "pile je gagne" cette histoire...

      Supprimer
  2. Moi je trouve que physiquement, elle se ressemblent toutes d'une année sur l'autre.
    Cette année, on dirait Tillman (ou Tillier, enfin je sais plus son nom, une miss d'avant)...
    Même nez à angle, traits et pommettes...

    Au final, M6 l'ayant montré à DisneyLand Paris, elle y avait sa place : plus mannequin plastique que ça tu meurs.
    Et je trouve ça dommage pour la nana qui se plie à ce genre de choses, vu qu'elle fait des études, à une vie, bref, ça me rappelle le service militaire dans le temps : tu as une vie, bah casse-la avec une année inutile...

    RépondreSupprimer
  3. Finalement c'est une sorte de porno moud l'élection de Miss France parce que le porno formate les rapports sexuels en un truc sado masochiste hard ..... Cette élection c'est du sadomasochisme moud , gentil .... Cela formate encore plus les consciences et l'inconscient collectif que les corps ...
    En fait ce qui est jugé c'est la "baisabilité" de ces filles .... La gagnante étant la plus baisable .....

    RépondreSupprimer
  4. J'ai une question à te poser Sophie, parce que j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne trouve pas la réponse courte à l'objection "je ne voulais pas te manquer de respect". Je m'explique. Pendant 3 ans j'ai subi un manager dont j'ai fini par comprendre que son attitude envers moi n'était ni plus ni moins que du harcèlement sexuel. Depuis, c'est tolérance zéro. Donc, quand dansune chaîne de réponses par mail au bureau je finis par être en copie d'une image d'utérus tirée d'un bouquin d'anatomie, je me fends d'un répondre à tous, demandant de me retirer de la liste de diffusion quand on envoie de tels mails (des exemples comme ça, j'en ai 15). Et inévitablement, je reçois une réponse en retour : je ne voulais pas te manquer de respect. Assortie d'une belle animosité durable, mais ça, je fais avec.
    J'ai assez envie de dire que je suis plutôt sympa comme fille, et que l'attitude juste serait un transfert direct aux RH, et de consulter le code of conduct une bonne fois pour toutes, etc etc etc, mais je plus souvent, comme la réponse s'assortit d'un "entendu je vais te retirer de la liste de diffusion, mea culpa", je me contente d'un merci, point barre.
    Comment faire comprendre de manière courte à un mec à quel point, oui, c'est manquer de respect aux femmes qui sont là que d'envoyer ce genre de truc au bureau?! (histoire qu'ils ne prennent pas leur air martyrisé et castré en plus, et de leur mettre une bonne pile).
    Merci!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bah moi je réponds : merci de ne plus m'envoyer ce genre de messages (genre des PPS fachos) ou tu est en liste noire.
      Et OSEF de l'excuse de la personne en face, faut réfléchir avant d'envoyer un e-mail, comme poster un comm. ou parler...
      Pourquoi tu veux lui faire comprendre je ne sais quoi à "l'envoyeur", tu es sa mère, ou charger de son éducation ?
      Au pire tu lui dit une fois, s'il recommence tu blacklistes.
      Mais c'est un poil HS je trouve ;)

      Supprimer
    2. Je rejoins Gilles sur ce point : tu n'es pas là pour "éduquer" les misogynes au boulot! Je pense qu'il ne faut pas vouloir être sympa à tout prix avec ce type de personnage. A ta place, je forwarderai ce message à la DRH en demandant un rdv et je garderais trace de tous ces échanges.

      Supprimer
  5. Merci pour votre réponse à cette question en effet hors sujet. J'ai trouvé un article que j'ai trouvé intéressant et qui a répondu à certaines de mes questions : https://fr.pourelles.yahoo.com/blogs/question-psychologie/faire-taire-les-misogynes-au-travail-091609559.html
    Belle journée!

    RépondreSupprimer
  6. Quand on a exprimé qu'on s'opposait, le RH se fait dans un second temps à mon sens (surtout que le mienne est au UK). En fait, je crois que ma question était aussi : Pourquoi est-ce si difficile de poser un NON face à tout le monde? Et ça l'est drôlement. Parce que les femmes ne disent rien (quand elles ne se posent pas carrément du côté des hommes en te faisant comprendre qu'elles, elles ont le sens de l'humour), et que hommes qui ne cautionnent pas, ne disent rien non plus (si ils le font, et je viens encore de le constater, bonjour la crime de désolidarisation, et l'animosité pour eux).
    On est "la méchante" de l'histoire, la chieuse féministe mal baisée de service, et ce même si on y a mis aucune animosité, juste un : pour ce qui me concerne, merci de remballer vos blagues de cul. C'est hallucinant. Pourquoi je dis mal baisée, parce que je pense à ce crétin assis à côté de moi qui m'a demandé après avoir évoqué mon mail si j'avais déjà regardé des films pornos. Ce à quoi je lui ai répondu que je n'avais nulle intention de discuter de ça avec lui (ni de quoi que ce soit d'autre jusqu'à la fin de mes jours d'ailleurs) (tout en ayant une belle envie de lui faire bouffer son PC et le radiateur avec).
    Mais ils ont quoi dans la tronche? Ils ont si peur que ça d'être castrés?!! Et les femmes, elles sont où?! Parce que c'est bien de la peur tout ça, avec une belle dose de connerie, quel binz vraiment...Mais il faut bosser avec eux, et ne pas être en colère en 24/7, quel boulot...

    RépondreSupprimer
  7. Oui c'est lamentable, quand on l'ouvre on est forcément l'aigrie, la mal baisée qui n'a pas d'humour. Et cela, même si on y met toutes les pincettes possibles.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moi, en tant qu'homme, l'insulte "mal baisée" me fait toujours "marrer". Si une femme est "mal baisée", c'est de la faute du mec, non ?

      Supprimer
    2. Tu sais quoi, je me demande si c'est pas aussi une belle connerie que d'aller définir une relation sexuelle épanouie. Prenons d'abord le terme "mal baisée", comme si on avait envie d'être baisées, rien que le double sens dans la langue française prend toute sa saveur quand même...En gros, coucher avec quelqu'un, c'est baiser, et se faire baiser. De là à dire qu'il y en a forcément un qui se "fait niquer"... wow. Quel programme.
      Donc revenons à notre relation sexuelle épanouie plutôt que de parler de baise, si elle ne l'est pas ce serait la faute du mec? Pas si sûre...On est tous tellement porteurs de névroses dans nos société judéo chrétiennes, notamment l'égard de la sexualité, que franchement, ça me fait bien marrer de lire des "normes" là dessus (je pense aux magasines féminins qui nous abreuvent de conseils tous plus débiles les uns que les autres).
      L'amour physique terrorise les gens en occident, et c'est juste dramatique.

      Supprimer
  8. J'ai trouvé ton article super intéressant, je ne connaissais pas ces études !

    Personnellement je n'ai pas de problème avec les concours de Miss, même si je pense qu'il devrait y avoir moins de critères (les petites devraient pouvoir participer, idem que les rondes, etc). Pour moi ça reste un concours comme un autre, où les femmes choisissent de se mettre en concurrence avec d'autres.
    Finalement ça passe comme la goutte d'eau qui fait déborder le vase dans une société où on juge sur l'apparence, alors que s'il n'y avait pas tous ces problèmes, les concours de Miss resteraient un concours comme un autre, sans réelle signification.
    (Personnellement j'aurais bien aimé m'inscrire à Miss Belgique, si j'avais été célibataire et avec le permis (les deux critères demandés), juste pour le faire une fois dans ma vie et pour rigoler)

    RépondreSupprimer
  9. Je viens de découvrir ton blog grâce à cet article, en faisant une recherche sur HC à propos du concours de Miss France et... qu'est-ce que je suis d'accord avec toi ! C'est, de loin, l'article le plus intelligent que j'ai lu à ce sujet ! Merci ! Je m'abonne de ce clic !

    RépondreSupprimer
  10. Les concours de beauté sont une réelle attaque à la valeur de la femme. Toutes les femmes sont belles quelques soient leurs tailles, leurs poids, leurs formes ou leurs couleurs. Il n'y a pas de standard de beauté, chacun perçoit la beauté différemment. "Beauty Has No Size, No Colour, No Norm".

    RépondreSupprimer