> Le problème avec le corps des filles

jeudi 27 septembre 2018

Le problème avec le corps des filles


Il y a quelques jours, j’ai vu passer ce tweet émanant d’une conseillère principale d’éducation:

Forcément, ça m’a fait réagir :


Ces « gros gros débats » au sein de l’équipe éducative pour savoir si un rouge à lèvre liquide mat pose problème sont loin d’être anecdotiques.

Ce tweet n’est qu’un exemple parmi tant d’autres tant les injonctions et les jugements à l’encontre de leur physique et de leur tenue semblent être devenus monnaie courante de manière totalement décomplexée.

Dernier exemple en date, celui de cette collégienne partie à l'école en short et qui s'est vue reprocher par la CPE sa tenue "incorrecte". Elle lui a alors fait enfiler un jean sale.  Il y a quelques jours, la nouvelle proviseure d’un lycée du sud de la France a décidé d’interdire purement et simplement le port du short aux filles. "Selon la proviseure, les filles doivent s’habiller de façon "décente", c’est-à-dire avec des pantalons, afin que les garçons ne soient pas dérangés dans leur apprentissage scolaire. Nous devons donc, pour le bien des garçons, nous couvrir afin qu’ils puissent étudier tranquillement. ". Grâce à la mobilisation des élèves, la proviseure est finalement revenue sur sa décision.

Cette police du vêtement ne se limite pas au collège ou au lycée malheureusement.En 2016, un centre de loisirs a demandé à des parents de mettre "un short sous la jupe" de leur fille de 4 ans pour éviter "des situations complexes à gérer" et "des comportements déplacés". L’année dernière, ma fille, à l’époque en CM1, m’avait fait état de discussions entre maîtresses de l’école pour savoir s’il fallait interdire short et débardeurs aux petites filles au motif qu’"elles auraient bien le temps de s’habiller plus tard comme elles le veulent".

Paradoxalement, alors que la parole des femmes s’est récemment libérée et qu’elles sont enfin écoutées, la liberté d’action des filles et des jeunes filles, elle, semble se réduire. Dans une indifférence quasi-générale, leurs tenues sont contrôlées, leurs jupes et leurs shorts mesurés au nom de la décence et de la tranquillité des garçons.

Mais ce contrôle sur leurs corps ne s’arrête pas là.

Ce seraient les parents eux-mêmes qui exercerait une pression plus ou moins inconsciente sur le corps de leurs filles comme l’explique cet article d’Arièle Bonte sur le site "RTL Girls".

La journaliste évoque ainsi l’ouvrage du scientifique Seth Stephens-Davidowitz "Tout le monde ment... (et vous aussi !) Internet et le Big Data : ce que nos recherches Google disent vraiment de nous", paru en mai 2018 : "peu de parents iraient affirmer qu'ils ou elles sont conscientes d'élever leurs garçons et leurs filles de façon inégale. Pourtant, selon les données collectées par Seth Stephens-Davidowitz et publiées en 2014 dans un essai dans le New York Times, la question "mon fils est-il surdoué" est posée à Google deux fois plus que son pendant féminin (aux États-Unis). Au contraire, "ma fille est-elle en surpoids" obtient deux fois plus de recherche que "mon fils est-il en surpoids".

Dans la vraie vie pourtant, peut-on lire dans le livre, les garçons sont majoritairement en surpoids, aux États-Unis, par rapport aux filles tandis que les filles ont majoritairement plus de chance d'intégrer un programme spécialisé pour enfants surdoués. Un bel exemple des rôles que l'on assigne aux hommes et aux femmes dès le plus jeune et qui n'appartiennent pas qu'aux États-Unis. ".

Cette pression sur les corps des petites filles n’est pas passée inaperçue auprès des marques d’hygiène qui ont su flairer la manne financière qui pourrait en découler. Le site France Info cite ainsi un numéro de Causette épinglant un nouveau produit de la marque Lactacyd, commercialisé sous le nom de "Maman et moi" : "Le groupe, spécialisé dans les soins d’hygiène intime pour femmes, propose un pack contenant deux lotions lavantes pour la vulve : l’une pour la mère, l’autre pour la fille, pour "un usage quotidien dès 3 ans". Lactacyd n’est d’ailleurs pas la seule marque à exploiter ce filon : Hydralin, Saforelle ou Saugella proposent des produits similaires, avec le même type de packaging rose bonbon. Pourtant, chez les petites filles, les indications pour utiliser des soins d’hygiène intime spécifique sont rares, indique la Dre Phryné Coutant-Foulc, dermatologue spécialisée dans les pathologies de la vulve. "Ce sont des produits purement marketing : on cible une zone qui n’a pas lieu d’être ciblée", explique-t-elle. ".

Un "marketing de la honte" appliquée aux plus jeunes (j’en parlais déjà en 2012 sur Slate) : « Pendant qu’elles perdent un temps et une énergie folle à s’occuper de leurs corps, les femmes ne s’occupent pas du reste. Comme l’explique Mona Chollet dans son brillant essai Beauté fatale:

"La dévalorisation systématique de leur physique que l’on encourage chez les femmes, l’anxiété et l’insatisfaction permanente au sujet de leur corps, leur soumission à des normes toujours plus strictes et donc inatteignables sont typiques de ce que l’essayiste américaine Susan Faludi a identifié en 1991 comme le backlash: le "retour de bâton", qui, dans les années 1980 a suivi l’ébranlement provoqué à la fin de l’année 1960 par la "deuxième vague de féminisme". Le corps, a permis de rattraper par les bretelles celles qui, autrement, ayant conquis –du moins en théorie– la maîtrise de leur fécondité et l’indépendance économique, auraient pu se croire tout permis. "

Aujourd’hui, ce sont nos filles qui sont victimes de ce retour de bâton. Ne les laissons pas seules.





 

4 commentaires:

  1. Je pense que le sujet est plus complexe...
    Mais je conviens que ce sujet interpelle !

    Perso, comme tu le dis, je ne comprends pas qu'on puisse interdire des shorts ou même des jupes aux jeunes filles...

    Par contre, parfois je m'interoge quand je vois de très jeunes filles être mise en avant avec un look de jeune femme hyper sexualisées (on en a entendu parler à un moment donné de ces comptes insta mettant en avant de tres jeunes filles en reprenant des poses de star et autres...)
    Et ça, ça me choque.

    Et du coup, dans tout cela on se trouve dans une espece de schizophrénie malsaine qui ne trouve pas de juste milieu à la fois entre le fait qu'une enfant n'est pas (encore) une femme et les espèces d'injonction relayé par des feuilles de chou et des trucs youtube pour montrer comment repondre au "standard soit disant appréciée par la gente masculine".

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,
    Je suis d'accord avec vous sur certains points:le fait que la tenue ou le corps des filles soit trop souvent un "sujet" que l'on commente ce qui ne sera pas le cas pour les garçons (à qui on fichera la paix). Cependant, je pense en tant que mère d'une petite fille, que je me dois de la protéger en évitant de l'habiller comme une ado ou comme une femme avec des vêtements courts et moulants. C'est une façon de ne pas l'enfermer dans une image figée et trompeuse de la féminité. De la même façon que j'évite autant que possible la couleur rose dans ses tenues ou les robes qui restreignent les mouvements.J'aimerais, qu'en tant qu'enfant, elle se sente libre et ne voie pas de différence dans sa façon de vivre et d'être avec les petits garçons. Que la première façon de se définir ne soit pas forcément "Je suis une fille" mais "J'aime courir, jouer du violon, le chocolat, etc..."
    Je ne sais pas si je suis vraiment dans le sujet ;-) . Bonne journée !

    RépondreSupprimer
  3. En fait, tout le problème est là. Une petite fille en débardeur et short est une petite fille en débardeur et short. Il n'y a pas de sexualité là-dedans. Donc pas de protection à avoir. Si vous vous pensez que vous la protégez de comportements inappropriés, alors d'une part vous sexualisez votre enfant et d'autre part, vous pensez qu'elle est entourée d'adultes potentiellement malveillants. A vous d'en tirez vos propres conclusions.

    RépondreSupprimer
  4. Je me rends compte que les règles de mon collège n'étaient pas si pourries. Certes, c'était embêtant de ne pas avoir le droit aux fines bretelles fin juin, mais les garçons n'avaient pas non plus le droit de porter des pantalons laissant apparaître les caleçons (pour les jeunes qui passent ici, c'était il y a 15 ans, et porter son pantalons sous les fesses était une mode). Les règles vestimentaire s'appliquaient aux filles et aux garçons, et ça c'est cool.

    RépondreSupprimer