> Les Femen et moi

jeudi 27 décembre 2012

Les Femen et moi



Chère Inna, leader du mouvement Femen en France,

Vous vous demandez au sein des pages des Inrockuptibles « Où sont les féministes françaises ? ».

Je ne vais pas tenter de répondre à cette question, n’ayant pas la prétention de représenter « les féministes françaises » d’autant que ce mouvement n’est pas monolithique et que je ne me reconnais dans aucune association officielle.

Je vais plutôt tenter d’expliquer pourquoi je ne me reconnais pas dans votre conception du féminisme sans tomber dans le slut-shaming ou dans l’excès qui consisterait à délivrer des brevets de féminisme selon des critères subjectifs.

En mars dernier, j’avais reçu, à ma grande surprise, une invitation pour venir aux côtés de vos militantes participer à un happening. Il s’agissait de se rassembler au Trocadéro vêtues de burqas puis de les ôter et de finir topless afin de dénoncer l’intégrisme religieux. Je me suis dit sur le coup que vous deviez  vraiment manquer de participantes pour me contacter. En effet, à bientôt 40 ans et 2 enfants, je ne rentre plus dans du 36 et mes seins ne sont pas aussi hauts et fermes que toutes les militantes qui illustrent vos actions dans les magazines. Question diversité ethnique, vous semblez avoir fait un effort pour sortir de l’image d’Epinal de la jolie ukrainienne blonde, question diversité physique, ce n’est pas encore ça. Il doit bien avoir des grosses et des moches dans vos rangs mais on ne les expose pas. N’oublions pas que nous sommes dans la comm’ pure et dure  et que l’on n’attire pas les journalistes avec du vinaigre.

Soyons clair : je n’ai pas de problème particulier avec la nudité quand il s’agit de la réappropriation de son corps. Dans votre cas, je trouve qu’on est plutôt dans la désappropriation du corps, jeté en pâture au media et conforme aux diktats de la société patriarcale : mince, ferme, épilé et sexy. Par ailleurs, autant la nudité peut être subversive et nécessaire pour se faire entendre en Ukraine, autant elle l’est beaucoup moins en France.


En septembre dernier, quelques mois après le happening des burqas, vous avez défilé dans le quartier de la Goutte d’Or en scandant « Françaises, déshabillez-vous » ! Il est évident que vous avez fait de la lutte contre le voile votre cheval de bataille, à défaut d’idées plus consistantes. Pour autant, ne trouvez-vous pas contradictoire de remplacer l’injonction de se couvrir par l’injonction de se déshabiller ? Pour moi le féminisme, c’est le libre choix des femmes, quel qu’il soit, ce n’est pas remplacer un diktat par un autre.

Et puis, scander que la religion c’est le mal (en l’occurrence la religion musulmane d’après vous) c’est pour moi aussi simpliste et peu productif que de manifester devant un Mc Donald pour lutter contre la faim dans le monde. Oui LES religions monothéistes (sans en stigmatiser aucune en particulier) sont sexistes pour autant, je ne suis pas persuadée que vos actions y changeront quelque chose.

Vous vous demandez dans les Inrockuptibles où sont les féministes françaises, que vos nouvelles militantes décrivent dans cette autre interview comme « des intellectuelles qui ressemblent à des hommes, qui nient la sexualité, le fait qu’une femme puisse être féminine ». Jolie accumulation de clichés dignes du pire misogyne pour un mouvement qui estime incarner le nouveau féminisme. Heureusement qu’il y a eu avant vous des « têtes pensantes » qui vous permettent aujourd’hui de voter, d’avorter ou de manifester seins nus. Oui, CERTAINES féministes sont des intellectuelles, d’autres pas, pour autant la réflexion, le débat, la confrontation ne sont pas des gros mots. Votre mouvement semble justement cruellement en manquer. Votre (vaste et flou) programme se limite, d’après ce que j’en ai lu au « sextremisme », mot d’ordre de l’association et à la lutte contre l’industrie du sexe, la religion et à la dictature.

Les images, extrêmement fortes, semblent prendre le pas dans votre stratégie sur les idées. Pour reprendre un slogan célèbre, le choc des photos est bien là, indubitablement. Le poids des mots, quant à lui, fait terriblement défaut.

Quel est véritablement votre programme, votre plan d’action ? Se résume-t-il simplement à l’image illustrant votre site, une jolie brune topless tenant une faucille d’une main, une paire de testicules de l’autre ? Vous propagez encore ici une idée erronée au sujet des féministes : non, leur but n’est pas d’émasculer les hommes, de leur voler le pouvoir mais simplement se battre pour l’égalité entre les sexes.

Chère Inna, les féministes françaises sont là, dans toute leur diversité et leurs convictions et ne vous ont pas attendue pour savoir ce qu’elles avaient à faire. Contrairement à vous, elles n’oublient pas le passé, ne confisquent pas la parole des femmes et ne cherchent pas à créer la division. Elles réfléchissent (ou pas), sont féminines (ou pas), ont une sexualité (ou pas). Et je n’ai vu aucune d’entre elles se balader avec une paire de couilles à la main.

Féministe de cœur, encartée nulle part, je me réjouis néanmoins d’entendre qu’un mouvement féministe prenne de l’ampleur, quel qu’il soit. Que des femmes s’y reconnaissent et prennent l’envie de militer est en soi une bonne nouvelle. Je trouve simplement dommage que l’on retrouve au sein des Femen tant de clichés au sujet des féministes « historiques », hâtivement jugées ringardes et invisibles. Vouloir lutter contre la dictature  est une noble ambition, à condition de ne pas oublier celle de la pensée.



17 commentaires:

  1. Il est "normal" de vouloir tuer la mère, disons. Ma fille qui apprécie Alice Schwarzer lui préfère Charlotte Roche que moi je trouve plus que discutable (c'est un peu la Virginie Despentes allemande, si on veut) mais elle est jeune et lutte pour certaines idées que l'on peut quand même qualifier de féministes alors j'arrête de dire que "le féminisme ce n'est pas cela" même si Charlotte Roche tape sur Alice Schwarzer en qualifiant son féminisme de dépassé.
    Pour les Femen, je ne suis pas étonnée de lire qu'elles pensent aussi que les vieilles sont trop intellos.
    Elles dépasseront cela un jour, peut-être, en tout cas, je leur trouve le mérite de ne pas reculer devant des actions dangereuses voire violentes. Je n'oublie jamais que c'est seulement de cette facon que les suffragistes (moquées "suffragettes") ont obtenu le droit de vote.
    Je ne crois malheureusement pas non plus qu'il suffit de demander gentiment aux hommes d'arrêter avec leur sexisme en leur développant des arguments irréfutables sous forme de mots.
    Non.
    Il faut des Femen.
    Je ne ferais pas ce qu'elles font mais je les soutiens.
    Je leur donne tort et raison à la fois.
    Les seins dénudés volontairement plutôt qu'à la demande des pubeux, des réalisateurs de film, des marques de vêtements, des directeurs artistiques de magazines masculins et autres soi-disant "artistes" c'est aussi une réappropriation de son corps. Quoi qu'on en dise.
    Mais ceci n'est que mon point de vue.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci ! Votre commentaire représente exactement mon point de vue également, qui s'est étalé dans mon très long article: http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-francois-mauger/femen-des-seins-qui-pointent-l-horreur_b_3041756.html
      La prochaine fois, je vous contacterai directement ! ;-)
      JF Mauger

      Supprimer
  2. Virginie Guedj-Bellaïche27 décembre 2012 à 15:12

    sophie
    je n'aurais qu'un mot à dire "Merci". tu es bien gentille et polie dans cette démonstration au regard de l'outrance des certaines actions des Femen.
    Ton billet est - comme d'hab - juste et brillant.

    RépondreSupprimer
  3. Merci pour cet article, vraiment. Mes idéaux féministes et moi, on avait beaucoup de mal à se retrouver dans les actions des Femens. Au point de douter : alors, suis-je féministe ou juste ringarde parce que je ne pense pas que montrer mes nichons soit la solution ? (rime riche !)
    Mais je crois que les mots sont mis sur mon malaise, et je m'y retrouve vraiment. Je me permets même de partager cet article sur mon Hellocoton, tiens!!

    RépondreSupprimer
  4. Quand même, ce qui me pose question, c'est leur rapport aux médias. J'ai eu une longue discussion avec elles, justement concernant la diversité, et plusieurs m'ont avoué ne pas contrôler leur image (les médias, ces méchants), alors qu'elles prétendent s'en servir pour leur "cause". Bref, tout ça pour dire qu'au lieu de se réapproprier leur corps (ce qui n'est d'ailleurs pas nouveau, coucou le féminisme pro-sexe), elles jouent parfaitement le jeu du patriarcat, en montrant de jolies jeunes femmes bien hétéronormées comme il faut.
    D'ailleurs en parlant de réappropriation, pourquoi être abolitionniste alors ? On fait ce qu'on veut de son corps, sauf le vendre, c'est bien ça ? Mais pourquoi ?
    Merci au passage d'avoir souligné leur côté "totalitaire", parce que justement, le combat féministe, c'est celui pour avoir le choix. Et c'est pas gagné ...

    RépondreSupprimer
  5. le plus frappant chez les Femen, c'est pas les nichons, c'est le melon !

    RépondreSupprimer
  6. C'est malheureusement avec des campagnes comme ça que les gens s'imaginent que les féministes ont une dent contre les hommes (pour la pub avec la faucille), c'est difficile de leur faire comprendre qu'il n'en est rien. Et franchement, j'en ai marre de voir des seins sur les affiches, même, et surtout, pour la cause féministe.

    RépondreSupprimer
  7. Je préfère nettement ce type de provocations que le terrorisme et ses attentats aveugles d'un côté, et le militantisme patient et classique de l'autre, avec son affadissement forcé. Ça, c'est vraiment de la propagande par le fait, avec un succès indéniable.
    Parce qu'il faut bien le dire, il ne s'agit que de communication politique. Ce qui compte, c'est le résultat. Les filles montrent leur grosse poitrine, et cachent les grosses dondons. C'est d'atteindre le but qui compte. La fin justifie les moyens.

    RépondreSupprimer
  8. Ce qui me dérange, c'est qu'elles sont un peu partout, ça fait fouillis et je me perds dans leurs discours. Les femens contre le voil, DSK, la neige et j'en passe et des meilleures ... Vouloir faire des happening pour des causes nobles, je suis d'accord, mais il faut quand même avec des arguments derrière, sinon ça fait comme le collectif " La Barbe " devant Yann barthès, ça tombe à plat.

    Très bon article, il résume assez bien ma pensée.

    RépondreSupprimer
  9. Je suis assez d'accord avec toi. Récemment il y a eu un scandale quand des militantes de Femen se sont faites agressées alors qu'elles venaient perturber une manifestation de Civitas contre le mariage gay. Je participe moi-même a des manifestations pour le mariage pour tous, et je suis totalement en désaccord avec civitas. Pourtant j'ai trouvé qu'elles allaient vraiment trop loin avec leur action. (Evidemment pas au point de mériter de se faire agresser!). Mais débarquer au beau milieu de cette manif déguisées en nonnes, avec des extincteurs labellisés "Jesus sperm" si je me souviens bien, j'ai trouvé que c'était de la provocation inutile. De plus, pour avoir moi-même organisé une manifestation, j'ai trouvé ça un peu abusé d'aller mettre le désordre dans une manif, au lieu de plutôt organiser la leur pour y répondre. (Après il y a plusieurs niveau de désordre : deux filles qui s'embrassent pour montrer leur mécontentement, c'est quand même moins agressif...)
    Bref, cet article est chouette!
    Tu ne te reconnais dans aucune asso féministe officielle, alors je voudrais te poser cette question : Connais tu le mouvement SlutWalk?
    (ce mouvement est non féministe car il défend aussi bien les droits des femmes que des hommes)

    RépondreSupprimer
  10. Merci à tous pour vos commentaires!
    Oui, Kiwi je connais le mouvement Slutwalk que je préfère largement aux FEMEN.

    RépondreSupprimer
  11. les commentaires sont filtrés et n'apparaissent que ceux qui vous brossent dans le bon sens !!! MDR !!!

    RépondreSupprimer
  12. Je filtre très rarement les commentaires : il faut qu'il soit anonyme+ qu'ils soient insultants ou qu'ils racontent des contre-vérités ou des idioties. Dans votre cas, votre commentaire anonyme disait "vous demandez au Femen de vous rhabiller" (si vous aviez lu l'article vous auriez su que ce n'est pas ce que je dis") + "c'est plus facile de raconter des trucs derrière un écran plutôt que militer" (vous ne connaissez pas ma vie et je ne vous permets pas de juger). Voila pourquoi il a été supprimé : si vous lisiez régulièrement mon blog, vous sauriez qu'il y a souvent des commentaires qui ne vont pas dans mon sens. Tant qu'ils sont courtois et argumentés (ce qui n'était pas votre cas), je les laisse et tente d'y répondre.

    RépondreSupprimer
  13. Merci beaucoup pour ce billet dans lequel je me reconnais beaucoup. Je voulais juste faire une remarque, peut-être débile mais au moins échanger sur ce point (mes lectures féministes sont plutôt récentes). Sur la fin de ton (je peux te tutoyer?)billet, tu parles des féministes et l'associes au féminin. J'ai un ami qui suit actuellement le même processus que moi, nous lisons les mêmes articles (sociologiques ou non) féministes que moi, bref, il est tout autant féministe que moi. Pourquoi exclure de fait les hommes du féminisme? Le mot "féministe" est, selon moi (mais je peux me tromper) aussi bien féminin que masculin. Or, quand je regarde les deux derniers paragraphes, ça n'est pas le cas.
    Merci beaucoup en tout cas :)

    RépondreSupprimer
  14. Mon dernier article en défense des Femen: (extrait) Cela ne trompe personne, les Femen utilisent sciemment leur nudité pour faite entendre leur cri païen. On pourrait alors leur reprocher d'utiliser le pouvoir traditionnellement associé à leur sexe - celui de manipuler les hommes, comme les médias dont ces derniers sont les principaux propriétaires, à travers leurs seuls attributs sexuels - plutôt que de chercher à sortir de cette dynamique. Force est de constater que les marges de manœuvre des femmes sont bien plus limitées que celles des hommes qui s'octroient généralement toute la légitimité intellectuelle et le pouvoir de décision - ce phénomène est particulièrement flagrant dans les pays machistes et, plus encore, religieux. Dès lors, il ne faut pas s'étonner ou encore moins être choqué si «les femmes développent des outils militants sexués en rapport avec la place qu'on leur attribue» comme le souligne Ophélie Rillon. C'est un moyen pour elles de sortir de leurs rôles de mère nourricière et de femme objet - souvent abusée -, de sortir de la sphère domestique pour aller vers le politique et forcer les hommes non seulement à les écouter mais aussi à les considérer.
    L'article complet: http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-francois-mauger/femen-des-seins-qui-pointent-l-horreur_b_3041756.html

    RépondreSupprimer